รัฐสภาสิงคโปร์ในสัปดาห์นี้ผ่านกฎหมายเพื่อตอบโต้การแทรกแซงจากต่างประเทศที่อาจคุกคามความมั่นคงและอำนาจอธิปไตยของชาติ ท่ามกลางความกังวลที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกเกี่ยวกับการใช้เครื่องมือดิจิทัลและการรณรงค์โดยชาวต่างชาติเพื่อพัฒนาผลประโยชน์ของชาติในต่างประเทศ แต่นักวิจารณ์กล่าวว่ากฎหมายอาจส่งผลกระทบต่อเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพทางวิชาการและนักวิชาการเรียกร้องให้มีมาตรการป้องกันเพิ่มเติมสำหรับการสอบสวน
และวิจัยอย่างเปิดเผยและเปิดเผยพระราชบัญญัติการแทรกแซงจากต่างประเทศ (มาตรการตอบโต้)
หรือ FICA ได้ผ่านเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม โดยมีการแก้ไขเพียง 3 ฉบับ หลังจากที่ร่างกฎหมายนี้ถูกเปิดเผยครั้งแรกเมื่อเดือนที่แล้ว
FICA ตั้งเป้าที่จะป้องกันไม่ให้นักแสดงต่างชาติเข้ามายุ่งเกี่ยวกับการเมืองในท้องถิ่นโดยให้อำนาจรัฐในการปิดแคมเปญข้อมูลที่เป็นศัตรูและสั่งผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเพื่อบล็อกเนื้อหาดังกล่าวไม่ให้ปรากฏในสิงคโปร์
นอกจากนี้ยังอนุญาตให้รัฐบาลควบคุมการแทรกแซงจากต่างประเทศโดยใช้ผู้รับมอบฉันทะในท้องถิ่น สร้างหมวดหมู่พิเศษ – ‘บุคคลสำคัญทางการเมือง’ – ซึ่งจะต้องอยู่ภายใต้กฎเกณฑ์เฉพาะเกี่ยวกับการบริจาคและประกาศความร่วมมือจากต่างประเทศหากกิจกรรมของพวกเขาถูกมองว่ามี “จุดจบทางการเมือง”
FICA ครอบคลุมกิจกรรมใดๆ ที่ “มุ่งสู่จุดจบทางการเมืองในสิงคโปร์” ซึ่งรวมถึงความพยายามที่จะโน้มน้าวความคิดเห็นในเรื่อง “ที่กลายเป็นหัวข้อของการอภิปรายทางการเมืองในสิงคโปร์”
แต่นักวิชาการชาวสิงคโปร์กล่าวว่า FICA กำหนดคำศัพท์สำคัญบางคำ
เช่น ‘จุดจบทางการเมือง’, ‘ผลประโยชน์สาธารณะ’ และ ‘ความร่วมมือ’ อย่างกว้างๆ เพื่อให้สามารถครอบคลุมงานที่ถูกต้องตามกฎหมายของนักวิชาการและพลเมืองที่กระตือรือร้นอื่นๆ พวกเขาแย้งว่ากฎหมายจำเป็นต้องมีการป้องกันเพิ่มเติมเพื่อคุ้มครองนักวิชาการ
“นักวิชาการมีหน้าที่พิเศษในการมีส่วนร่วมกับปัญหาที่ซับซ้อนและเป็นที่ถกเถียงกันซึ่งมีความสำคัญต่อชาวสิงคโปร์ ภาษาของ FICA ได้ตีกรอบความรับผิดชอบต่อสังคมนี้เป็นข้อห้าม” ตามบทความของ Academia|SG กลุ่มชาวสิงคโปร์ที่ตีพิมพ์ก่อนการประชุมรัฐสภาและทำซ้ำโดยUniversity World News
“โดยคำนึงถึงความเสี่ยงที่คณาจารย์ทุกคนอาจถูกกำหนดให้เป็น ‘บุคคลสำคัญทางการเมือง’ สำหรับการมีส่วนร่วมในการอภิปรายออนไลน์เกี่ยวกับกิจการสาธารณะ หัวหน้าแผนกและคณบดีมักจะแนะนำให้พนักงานของพวกเขาหลีกเลี่ยงปัญหาความขัดแย้ง” บทความโดย Cherian George, Chong Ja Ian, Linda Lim และ Teo You Yenn กล่าว โดยชี้ไปที่ผลกระทบต่อเสรีภาพทางวิชาการและเสรีภาพในการพูด
ตอบคำถามเกี่ยวกับผลกระทบทางวิชาการ
แม้จะไม่มีการกล่าวถึงประเทศใดประเทศหนึ่งในร่างกฎหมาย K Shanmugam รัฐมนตรีกระทรวงกฎหมายและกิจการภายในของสิงคโปร์ ได้ชี้ให้เห็นในรัฐสภาถึงตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงของรัสเซียและอิหร่าน ซึ่งได้ใช้เครือข่ายบิดเบือนข้อมูล “รวมถึงนักข่าวและนักวิชาการเพื่อแสดงความคิดเห็น” และเขาชี้ไปที่สิ่งพิมพ์ของคลังความคิดในต่างประเทศที่มีชื่อว่ารัสเซีย จีน อิหร่าน และเกาหลีเหนือ
เกี่ยวกับผลกระทบต่อความร่วมมือทางวิชาการกับคนที่ไม่ใช่ชาวสิงคโปร์ Shanmugam บอกกับรัฐสภาว่า นักวิชาการ “ร่วมมือกัน สร้าง ร่วมเป็นพันธมิตร ติดตามผลงานวิจัยของพวกเขาอย่างมืออาชีพ” แต่ถ้าไม่ใช่การรณรงค์ข้อมูลที่ไม่เป็นมิตร ก็ไม่อยู่ภายใต้ FICA
credit : autodoska.net, libredon.net, viagrawithoutadoctor.net, guerillagivers.com, mallorcadiariovip.com, gayfromgaylord.com, thespacedoutgroup.com, lucasmangumauthor.com, reddoordom.com, freemarkbarnsley.com
