เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ปัญหาเกี่ยวกับการวิจัยการพนัน

การตัดสินใจนั้นขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณา เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ โดยจะมีการลงประชามติให้ยกเลิกเพื่อพิจารณาในช่วงกลางเทอมเดือนพฤศจิกายน ในการตัดสินใจว่าจะสนับสนุนการยกเลิกหรือไม่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐแมสซาชูเซตส์จะต้องได้รับข้อมูลที่เป็นกลางเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมของการพนันและข้อเสียของมัน น่าเศร้าที่มันจะยากกว่าที่คุณคิด

วาระการวิจัยที่ถูกบุกรุก

ใครก็ตามที่มองหาหลักฐานที่มีคุณภาพดีเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการพนันก่อนอื่นต้องเข้าใจวิธีการผลิตความรู้เกี่ยวกับการพนัน เราจะรู้ได้อย่างไรว่าเรารู้อะไร? ใครเป็นผู้กำหนดวาระการวิจัย ทุนวิจัยเป็นอย่างไร? เราจะมั่นใจได้อย่างไรว่าเรามีความรู้พื้นฐานที่ดีในการสร้างนโยบาย

คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ทำให้ตกต่ำอย่างสุดซึ้ง ในขณะที่ในสาขาการวิจัยยาสูบและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ นักวิชาการมักอภิปรายความขัดแย้งทางผลประโยชน์และซักถามการใช้การวิจัยและหลักฐานเชิงกลยุทธ์ นักวิจัยการพนันจำนวนมากยังคงพึ่งพาเงินทุนในอุตสาหกรรม การพนันเป็นพื้นที่ส่วนใหญ่ที่ปราศจากนโยบายการเปิดเผยข้อมูล และนักวิจัยจำนวนมากไม่ไตร่ตรองหรือท้าทายอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับอิทธิพลของอุตสาหกรรม

นักวิจัย หน่วยงานกำกับดูแล และผู้กำหนดนโยบายสนับสนุน “รูปแบบความร่วมมือ” ในการผลิตงานวิจัย ไม่ใช่ “ธุรกิจตามปกติ” มากเท่ากับ “เราทุกคนร่วมมือกัน” สถานการณ์ที่น่าทึ่งนี้แตกต่างอย่างเห็นได้ชัดกับสาขาอื่น ๆ และสร้างฐานความรู้ที่อ่อนแอซึ่งได้รับอิทธิพลอย่างไม่สม่ำเสมอจากผลประโยชน์ของอุตสาหกรรม

ผลกระทบต่อวินัยนั้นน่าประทับใจ การใช้จ่ายส่วนใหญ่ไปในการศึกษาความชุก – นับปัญหาการพนันในประชากรทั่วไป แบบสำรวจเหล่านี้ได้รับความนิยมในอุตสาหกรรมเพราะทำให้สามารถมองข้ามจำนวนที่แน่นอนของนักพนันทางพยาธิวิทยา พร้อมด้วยเปอร์เซ็นต์ของประชากรทั่วไปที่มีความเสี่ยงจากปัญหาการพนัน เปอร์เซ็นต์ของนักพนันที่ประสบปัญหาและสัดส่วนของผลกำไรที่มาจากปัญหา นักพนัน ( ประมาณ 30 ถึง 50% )

การศึกษาความชุกยังมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงคำถามของชนชั้นทางสังคม ดังนั้นจึงปิดบังความจริงที่ไม่สะดวกว่าอันตรายจากการพนันส่วนใหญ่เกิดขึ้นในประชากรที่เสียเปรียบ – ผู้ที่มีความสามารถในการดูดซับน้อยที่สุด

ปัญหาของนักพนันที่มีปัญหา

การเสริมการศึกษาความชุกเป็นงานวิจัยจำนวนมากเกี่ยวกับนักพนันที่มีปัญหา ส่วนใหญ่ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าการพนันเป็นกิจกรรมยามว่างที่ไม่เป็นอันตรายซึ่งมีส่วนสนับสนุนสุทธิแก่กองทุนสาธารณะผ่านการเก็บภาษีหรือการท่องเที่ยวนอกเมือง

แนวคิดที่ว่าผู้บริโภคทั่วไปเล่นการพนันโดยไม่มีผลร้ายจะสร้างหมวดหมู่ผู้บริโภคที่บกพร่องซึ่งแยกจากกันซึ่งระบุว่าเป็น ” นักพนันที่มีปัญหา ” ตามกรอบนี้ จะต้องค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการพนันในระดับบุคคล แนวทางทางเลือก – การมองว่าการพนันเป็นแง่มุมของสาธารณสุขที่อาจจัดการได้โดยการจำกัดการจัดหาผลิตภัณฑ์บางอย่าง – ได้รับการสนับสนุนไม่ดีจากอุตสาหกรรมหรือเงินทุนของรัฐบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภาษีจากผลกำไรของการพนันกลายเป็นแหล่งรายได้ที่สำคัญของรัฐ เช่นเดียวกับในออสเตรเลียแคนาดาและสหรัฐอเมริกามากขึ้นเรื่อย ๆ

นักวิจัยที่สำคัญส่วนน้อยยังคงเคลื่อนไหวเพื่อการเปลี่ยนแปลง โดยอ้างว่าการวิจัยไม่ควรได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรม ลำดับความสำคัญไม่ควรถูกกำหนดโดยคณะกรรมการที่ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรม และการวิจัยนั้นควรมีการส่งเงินด้านสาธารณสุข

บทบาทของนักวิจัย

จนถึงตอนนี้ ข้อโต้แย้งเหล่านี้ยังตกเป็นเป้าของคนหูหนวก นักวิจัยอาวุโสไม่เพียงแต่พอใจที่จะรับเงินจากอุตสาหกรรมเท่านั้น แต่ยังพร้อมที่จะปกป้องข้อตกลงเหล่านี้ด้วย

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2543 มหาวิทยาลัยนอตติงแฮมตัดสินใจรับเงินบริจาคจาก British American Tobacco จำนวน 3.8 ล้านปอนด์ เพื่อจัดตั้งศูนย์ความรับผิดชอบขององค์กรระหว่างประเทศ John Briton และ Alan Knox บรรณาธิการบริหารของวารสารการแพทย์ระบบทางเดินหายใจชั้นนำได้เขียนจดหมายเปิดผนึกถึงว่า “การรับเงินจากอุตสาหกรรมยาสูบทำให้มหาวิทยาลัยเสื่อมเสียชื่อเสียงและบ่อนทำลายงานของทุกคนด้วยความมุ่งมั่นที่จะสอนวิชาแพทย์และ ส่งเสริมการสาธารณสุข”

ศาสตราจารย์ริชาร์ด สมิธ บรรณาธิการ British Medical Journal ลาออกจากตำแหน่งที่น็อตติงแฮม ตามด้วยทีมนักวิจัยโรคมะเร็ง 20 คน นำโดยศาสตราจารย์เดวิด เธอร์สตัน

เกือบ 14 ปีต่อมา ศาสตราจารย์Alex Blaszczynskiหัวหน้าบรรณาธิการของวารสาร International Gambling Studies และหนึ่งในนักวิชาการด้านการพนันที่โด่งดังที่สุดในโลกได้รับเงิน 1.2 ล้านดอลลาร์จากอุตสาหกรรมสโมสรในรัฐนิวเซาท์เวลส์เพื่อศึกษาปัญหาการพนันในออสเตรเลีย ชาวออสเตรเลียมีการสูญเสียการพนันสูงสุดต่อผู้ใหญ่ที่อาศัยอยู่ในประเทศใด ๆ ในโลกและใช้จ่ายในการพนันมากกว่าที่พวกเขาทำกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์หรือน้ำมัน

เมื่อถูกขอให้ปกป้องข้อตกลงนี้Blaszczynski กล่าวว่า :

เนื่องจากลักษณะของการพนัน คุณต้องเริ่มมองหาการเข้าถึงข้อมูลที่ถือครองโดยอุตสาหกรรม โดยลูกค้าที่อยู่ในสถานที่ในอุตสาหกรรม และเริ่มดูการวิจัยในชีวิตจริงที่ให้ข้อมูลที่สมเหตุสมผลและเป็นหลักฐาน

การป้องกันของ Blaszczynski นั้นน่าผิดหวัง ไม่เกี่ยวข้องกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่เร่งด่วนที่สุด: นักวิชาการด้านแอลกอฮอล์และยาสูบได้แสดงให้เห็นว่าการระดมทุนในอุตสาหกรรมมีอิทธิพลต่อการค้นพบ อย่างเป็นระบบ

นอกจากนี้ เมื่อยอมรับว่าอุตสาหกรรมสามารถควบคุมการเข้าถึงดังกล่าวได้ Blaszczynski กำลังโต้เถียงเรื่องการผูกขาดการผลิตความรู้สำหรับผู้ที่เข้ากับอุตสาหกรรม

การระดมทุนของอุตสาหกรรมกำหนดกรอบวาระการประชุมอย่างไร

อย่างไรก็ตาม การยอมรับเงินทุนของอุตสาหกรรมของ Blaszczynski นั้นไม่ได้โดดเด่น และในหลายสาขาของการศึกษาการพนันในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเงินทุนสำหรับการวิจัยคือหนึ่งในยี่สิบของออสเตรเลียและแคนาดาจะปกป้องการกระทำของเขาอย่างจริงจัง

มหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาเข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับบริษัทคาสิโนแต่ละแห่ง นักวิชาการสหรัฐแข่งขันกันเพื่อระดมทุนจากศูนย์แห่งชาติสำหรับการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบ (NCRG) ซึ่งจ่ายโดยสมาคมการเล่นเกมอเมริกัน และอ้างว่าได้รับคำสั่ง “ไฟร์วอลล์ที่เข้มงวดเพื่อแยกการมีส่วนร่วมของอุตสาหกรรมเกมออกจากการวิจัยกองทุน” ประสิทธิภาพของไฟร์วอลล์เหล่านี้ และกลไกที่คล้ายคลึงกันในสหราชอาณาจักรและออสเตรเลียนั้นเป็นที่ถกเถียงกัน

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ศูนย์แห่งชาติเพื่อการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบมุ่งเน้นไปที่รูปแบบโรคของการติดการพนันเท่านั้นและไม่ได้ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยในขอบเขตทางสังคมที่กว้างขึ้น ผู้อำนวยการวิจัยอาวุโส Christine Reilly เพิ่งให้เหตุผลกับแนวทางนี้โดยกล่าวว่า:

สำหรับฉัน ดูเหมือนว่าการใช้เวลาและเงินกับปัญหาที่ยากอย่างยิ่งในการค้นคว้า เพราะคุณไม่สามารถพึ่งพาความทรงจำของผู้คนได้”

John Warren Kindt ศาสตราจารย์ด้านธุรกิจและการบริหารของมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์เพิ่งอธิบายผลลัพธ์ของ NCRGว่าเป็น “การวิจัยที่ออกแบบมาเพื่อไม่ทำร้ายอุตสาหกรรมการพนันและเพื่อชี้นำการอภิปรายผิด”

การขาดดุลความน่าเชื่อถือ

งานวิจัยบางชิ้นที่มีเงินช่วยเหลือด้านสาธารณสุขในวงกว้างสามารถพบได้ในออสเตรเลียและสหรัฐอเมริกาแต่ในขณะที่ฉันค้นพบเมื่อฉันสัมภาษณ์นักวิจัยเพื่อศึกษาการวิจัยการพนันของฉัน งานวิจัยนั้นมีแนวโน้มที่จะถูกวิพากษ์วิจารณ์และเพิกเฉย ราคาของความเป็นอิสระคือการสูญเสียเงินทุนและการเข้าถึงข้อมูล

เราพึ่งพานักวิจัยและองค์กรสาธารณสุขในการแจ้งให้เราทราบเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการพนัน การดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ หรือการสูบบุหรี่ วัตถุประสงค์ของการวิจัยนี้คือเพื่อให้เข้าใจมากขึ้นว่ากิจกรรมที่มีความเสี่ยงส่งผลกระทบต่อชุมชนอย่างไร และช่วยเราตัดสินว่าควรมีการกำหนดข้อจำกัดใด หากมี ในการจัดหาและการส่งเสริมการขาย

เราไม่สามารถเชื่อถือการวิจัยการพนันได้ เราจึงต้องเป็นคนขี้ระแวง ผู้เชี่ยวชาญทุกคนที่ได้รับเชิญให้แสดงหลักฐานต่อคณะกรรมการเกี่ยวกับการพนันควรถูกถามว่า “คุณเคยรับเงินจากอุตสาหกรรมเพื่อทำการวิจัย เขียนบทความ หรือเข้าร่วมการประชุมหรือไม่”

ในกรณีที่ไม่มีวัฒนธรรมการเปิดเผยผลประโยชน์ เอกสารทุกฉบับที่ส่งมาเพื่อเป็นหลักฐานควรได้รับการพิจารณาตามบริบท – เราต้องถามอีกครั้งว่า “ใครเป็นผู้จ่ายสำหรับการวิจัยนี้” และ “บุคคลนี้เข้าถึงข้อมูลได้อย่างไร” สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง