เมื่อสัปดาห์ที่แล้วกลุ่มผู้สนับสนุน สล็อตแตกง่าย ในฟิลาเดลเฟียได้ยื่นฟ้องต่อมหาวิทยาลัย 4 แห่ง โดยโต้แย้งว่าเสรีภาพในการพูดถูกยับยั้งในวิทยาเขตของวิทยาลัยทั่วสหรัฐอเมริกา เพื่อพยายามบังคับให้โรงเรียนแก้ไขนโยบายที่กลุ่มกล่าวว่าจำกัดรูปแบบการพูดบางรูปแบบ เจนนิเฟอร์ เมดินาเขียน สำหรับเดอะนิวยอร์กไทม์สกลุ่มมูลนิธิเพื่อสิทธิส่วนบุคคลในการศึกษา แยกแยะมหาวิทยาลัยสี่แห่งที่กล่าวว่าการพูดอย่างอิสระในรูปแบบที่น่าสังเกต –
โดยการห้ามเสื้อยืดบางตัวในมหาวิทยาลัยหรือโดยการพยายามปิดบล็อก
ของคณะที่วิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายบริหาร – และบอกว่ามีแผนจะฟ้องคดีที่คล้ายกันหลายสิบคดี จากการประมาณการของกลุ่มมหาวิทยาลัยและวิทยาลัยของรัฐเกือบ 60% มีข้อ จำกัด ด้านสิทธิ์ที่รับรองโดยการแก้ไขครั้งแรก
เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ: การวิจัยที่มีอยู่ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าเมื่อผู้คนบน Facebook เปรียบเทียบการหมุนในเชิงบวกที่เพื่อนโพสต์เกี่ยวกับชีวิตของพวกเขากับความเป็นจริงในแต่ละวัน พวกเขาอาจจะผิดหวังหรือเสียใจก็ได้
การศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่าภาษาทางอารมณ์ที่คล้ายคลึงกันอาจติดต่อได้ แต่มีผลเพียงเล็กน้อยที่หายไป ในสัปดาห์หน้า ตามที่นักวิจัยคนหนึ่งโพสต์ (บน Facebook) มีคำที่แสดงอารมณ์น้อยลงหนึ่งคำสำหรับทุกๆ พันคำที่วัดได้
Adam DI Kramer นักวิทยาศาสตร์ข้อมูลที่ Facebook ได้ทำการวิจัย โดยร่วมมือกับนักวิจัยของ Cornell, Jeffrey T Hancock และอดีต postdoc ของเขาเกี่ยวกับการออกแบบและการวิเคราะห์ที่ตามมา เนื่องจาก Cornell duo ไม่ได้มีส่วนร่วมในการรวบรวมข้อมูล . ของมหาวิทยาลัยคณะกรรมการพิจารณาของสถาบันสรุปว่าการศึกษาไม่สมควรได้รับการกำกับดูแลจากคณะบุคคล
ทีมงานได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาเมื่อต้นเดือนมิถุนายนในProceedings of the National Academy of Sciencesซึ่งเป็นวารสารรอบปฐมทัศน์และกล่าวอ้างอย่างกว้างๆ ในนั้น ไม่เพียงแต่การทดสอบที่มีอิทธิพลต่อการเลือกภาษาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอารมณ์ของผู้ใช้ Facebook ด้วย
นั่นก็เพียงพอแล้วควบคุมอารมณ์?
ซึ่งแตกต่างจากการศึกษาการลงคะแนนในปี 2010 ความคิดที่ว่านักวิจัยกำลังจัดการกับอารมณ์แม้ว่าจะเป็นข้อสรุปที่น่าสงสัยก็ตาม พบว่าสื่อมวลชนและสาธารณชนต่างก็ระมัดระวังอิทธิพลของ Facebook อยู่แล้ว
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความคิดที่ว่า Facebook ตั้งใจทำให้ผู้คน ‘เศร้า’ ทำให้สามารถเข้าถึงความกลัวลึกๆ เกี่ยวกับนักวิทยาศาสตร์และองค์กรที่สร้างความเสียหายต่อสังคมได้อย่างง่ายดาย การทดลองนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการขยายระบอบประชาธิปไตยหรือส่งเสริมการบริจาคอวัยวะ ซึ่งเป็นการศึกษา Facebook ที่โดดเด่นอีกเรื่องหนึ่ง
การศึกษานี้กลายเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการอภิปรายถึงบทบาทที่บริษัทต่างๆ ในซิลิคอน วัลเลย์มีต่อสังคมยุคใหม่
Arthur L Caplan จากมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก นักชีวจริยธรรมคนสำคัญคนหนึ่งได้เรียกร้องให้ระงับการบุกรุกของบริษัทอินเทอร์เน็ตเข้ามาในชีวิตของเรา:
“เมื่อหน่วยงานรู้สึกว่ามีสิทธิ์ทำการทดลองกับมนุษย์โดยไม่ได้รับความยินยอม โดยไม่ต้องรับผิดชอบต่อใครนอกจากตัวเอง นั่นเป็นช่วงเวลาที่เลวร้าย สิ่งที่เกิดขึ้นกับวิชาวิจัย” Caplan เขียนในคำอธิบายกับ Charles Seife ศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ที่ NYU
“และตอนนี้ก็ชัดเจนว่าถ้าเราไม่ยืนกรานที่จะกำกับดูแล ‘การวิจัย’ ของพวกเขาให้มากขึ้น คุณก็มีแนวโน้มว่าจะเป็นคนต่อไป”
ขีดจำกัดของความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าว
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ปฏิกิริยาดังกล่าวอาจกระตุ้นการอภิปรายที่สำคัญเกี่ยวกับขีดจำกัดของความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าว ซึ่งเป็นหลักการพื้นฐานในการทดลองที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ สล็อตแตกง่าย
